Война за имя Ильича

Первое заседание, на котором были заслушаны доводы сторон, закончилось вчера около 18.00, однако все участники процесса к этому времени выступить не успели. Председатель суда Иван Домбровский объявил перерыв, о дате продолжения будет сообщено позже.

Интересы 47 народных депутатов, которые в ноябре 2004 г. попросили Конституционный суд установить законность приватизации акций меткомбината, представлял только Михаил Поживанов. Еще двое депутатов, которые должны были присутствовать в суде, на заседание не явились. “Юрий Ключковский в командировке, а Сергей Терехин приглашен в рабочую группу “Украина-ЕС”, но я слышал, что если сегодня этот вопрос не разрешится, то он примет участие в дальнейших заседаниях”,— пояснил “і” господин Поживанов. Он заявил, что закон об особенностях приватизации госпакета акций меткомбината является неконституционным. Напомним, что в соответствии с принятым в 2000 году Верховной Радой законом право на покупку госдоли в уставном фонде ММК им. Ильича получило ЗАО “Ильич-сталь”, а значит, были нарушены права других субъектов на приобретение акций предприятия. Депутат напомнил, что Виктор Ющенко, который на момент принятия конфликтного закона был премьер-министром, просил Леонида Кучму наложить на него вето. Представитель президента на суде Ростислав Солодкий заявил, что Виктор Ющенко по-прежнему считает данный закон неконституционным. “Эту позицию президент выразил в письме, которое было направлено судье-докладчику”,— сказал он.

Предправления меткомбината Владимир Бойко, выступая на заседании суда, ограничился заявлениями, что приватизация была проведена в соответствии с законом. Комментируя ситуацию в перерыве заседания, он был менее сдержан и обвинил Михаила Поживанова в личной заинтересованности в результатах процесса. “Вы же понимаете, что представление внес Михаил Александрович, который, будучи мэром Мариуполя, “прихватизировал” все, что мог. Он пытался завладеть, будучи мэром, заводами “Азовсталь” и им. Ильича, но это ему не удалось. И он мстит все эти девять лет”,— сказал господин Бойко. Он назвал “чушью” заявления о какой-либо дискриминации при продаже завода. “У нас есть акционеры со всей страны, их 127 тыс., а любые конкурсы ущемляют чьи-то права, потому что к конкурсам допускаются только определенные люди”. Господин Бойко сказал, что после приватизации в завод было вложено 1,5 млрд. долларов, и сейчас его стоимость составляет минимум 3 млрд. долларов. “Думаю, решение суда будет однозначное, нормальное. По-другому быть не может, потому что тогда надо вообще отменять всю приватизацию. Мы никогда не согласимся с таким решением”,— подчеркнул Владимир Бойко.

Эксперты говорят, что судьям будет сложно принимать решение по делу, так как Конституция не регулирует процессы приватизации. “Верховная Рада имеет право устанавливать особенности приватизации, а Конституцией эти процессы практически не регулируются. Можно ли признать такой закон неконституционным на основании общих принципов, я затрудняюсь сказать. Очевидных противоречий не вижу”, — сообщил управляющий партнер компании “Юридические советники” Руслан Кирилюк.

Андрей САМОФАЛОВ