Тень Страстного суда

Однако эта хроника уже никому не нужна — КС практически не начинал и фактически прекратил работать, поэтому любое его решение сейчас будет поставлено под сомнение

Бог троицу любит. Это не к тому, что президент назначил выборы новой Рады на Троицу, 27 мая. Я уже пережил два роспуска парламента. В середине сентября 1993 года меня взяли в штат Всероссийской гостелерадиокомпании, а уже 3 октября по верховному совету России стреляли танки — все помнят телекартинку закопченного московского “белого дома”.

Спустя три года в Минске обошлось без стрельбы: белорусские конституционный суд и верховный совет были готовы довести импичмент Лукашенко до конца, но вмешались российские посредники — об этом подробнее может рассказать нынешний посол России в Украине Виктор Черномырдин, положивший конец релаьному парламентаризму в Беларуси.

Главное отличие третьего, украинского случая от предыдущих двух — Верховная Рада в любом случае сохранится. А в России и Беларуси верховные советы канули в лету, уступив место двухпалатным собраниям — федеральному и национальному. Борис Ельцин и Александр Лукашенко значительно изменили конституции, урезав полномочия парламента и прирезав их себе.

В Киеве же изменится только список из 450 депутатов. Да и то, судя по всему, не очень значительно: в Раду 27 мая пройдут Партия регионов, БЮТ, “Наша Украина” и, наверное, коммунисты. Возможно, пролетят социалисты. Но как минимум 300 старых фамилий в списке останется.

Можно долго спорить о конституционности указа президента Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады, но до решения КС по этому поводу указ вполне законный. Это косвенно признала и Рада, сначала с голоса принявшая формулировки вроде “преступный указ” и “нарушение Конституции”, а затем с подачи своего юридического управления переголосовавшая за замену их более обтекаемыми фразами.

Виноват в нынешнем политическом кризисе не кто иной, как Конституционный суд. Именно он ко 2 апреля — дню подписания указа о роспуске Рады — накопил 68 нерассмотренных дел, в том числе 53 конституционных представления от президента, депутатов и госорганов. Вчера о вине КС невольно заявил премьер Виктор Янукович -- напомнив, что не скрепил своей подписью (не контрассигновал) президентский указ. А ведь рассмотри суд вовремя дело о контрассигнации и прими любое решение (должен премьер-министр беспрекословно подписывать или имеет право не подписать не понравившийся ему указ) — и спора насчет указа от 2 апреля вообще не было бы. Рассмотри КС первые после передела полномочий столкновения между президентом и премьером — оба они вели бы себя осмотрительнее и знали, что есть над ними высший суд.

КС должен быть беспристрастным судом. В своем показном стремлении быть таковым путем игнорирования всех запросов и вопросов от политиков и журналистов КС довел дело до кипения страстей как внутри суда, так и во всей стране. Пресс-секретарями КС работают Виктор Янукович, Александр Мороз, Елена Лукаш, но не представители суда. Ни от судей, ни от сотрудников аппарата КС мы так и не узнали, было ли заявление его председателя Ивана Домбровского об отставке, как оно было сформулировано и каким образом было отклонено.

Лишь поздно вечером вчера появилась официальная информация о том, что Конституционный суд занялся делом о конституционности указа от 2 апреля. “Суд открыл производство по представлению 53 депутатов и признал его неотложным. Рассмотрение назначено в форме устного слушания, на котором сможет присутствовать и пресса”, — сообщил заместитель главы пресс-службы КС Иван Аврамов. Но вопрос о времени первого заседания остался в тени. Также мраком покрыта информация о дне возможного решения по этому делу.

Так что единственное, что остается Конституционному суду, — это продолжать работу с документами и молчать. До самой Троицы. Иначе он превратится в тень Печерского суда — пародии на правосудие.

Юрий СВИРКО