Действительно ли наша власть хочет в НАТО?

Уже больше 10 лет руководство Украины на всех международных форумах демонстрирует желание вступить в Североатлантический альянс. Во времена Леонида Кучмы даже попытались что-то делать в этом направлении, в частности, приняли программу всестороннего информирования граждан страны о НАТО и Европейском Союзе. Да вот незадача: забыли это все профинансировать — и программа тихо умерла, не успев начаться.

Затем, при активном участии тогдашнего премьера В.Ф. Януковича, были приняты Основы внутренней и внешней политики. По этим “скрижалям” в 2008 г. Украина должна была стать полноправным членом НАТО. Несомненно, на уровне политической верхушки ощущалось какое то шевеление, но не более того. А ведь такой серьезный геополитический шаг без мощной поддержки всего украинского общества сделать нельзя. Общество же пребывает (в значительной своей части) в плену густопсовой партийно-советской пропаганды, представлявшей НАТО сборищем садистов и мучителей, лютым врагом мирных народов СССР, неустанно пекущимся о подготовке и проведении вооруженной агрессии против “отечества рабочих и крестьян”. С тех самых пор выражение “агрессивный блок НАТО” стало символом безусловной, не рассуждающей веры миллионов наших пенсионеров.

Правда, практически никто у нас не знает, что в 1954 г. Советский Союз подавал заявку на вступление в НАТО, но принят не был. Странно было бы принять в клуб демократических государств страну, где еще функционировал ГУЛАГ и процветал тоталитаризм. Обиженные лидеры КПСС в 1955 г. создали Варшавский договор, а навешивание на Североатлантический альянс всех “дохлых собак” стало альфой и омегой работы партийной пропаганды в массах.

Труд пропагандистов и агитаторов не пропал, его плоды более чем ощутимы и сегодня. Тем более, что и ныне практически все присутствующие в Украине российские телеканалы отдают дань этой пропагандистской традиции, да и подавляющее большинство СМИ Украины разрабатывают эту же самую, далеко не золотую “жилу”. А что же делает нынешняя власть, все наши “оранжевые” и “бело- красно-сердечные”, чтобы изменить отношение украинцев к евроатлантической интеграции Украины?

По гамбургскому счету — ничего. В период перманентных выборов и НУ-НС, и БЮТ стараются вообще обходить эту тему, как смертоносное минное поле. Почему-то демократические лидеры не верят, что убеждения миллионов граждан можно изменить, что это не какой-то раз и навсегда данный монолит создания. Они никак не могут понять, что в современном обществе невозможно проводить эффективную политику, не участвуя в информационных баталиях и не выигрывая информационные войны. Эпоха архаичных чиновничьих междусобойчиков как форма управления социумом уходит в прошлое. Тот, кто не принимает участия в информационном противостоянии, а тем более проигрывает его — в нынешней политике обречен. Это верно и внутри страны, и на международной арене. Если в ближайшие годы наши лидеры не победят в вопросе об имидже НАТО, не изменят его на позитивный, не докажут украинцам, что вступление в Альянс является для нашей страны благом, — то все разговоры о евроатлантической интеграции Украины нужно будет прекратить как абсолютно беспредметные.

Сегодня в Украине негативная информация о НАТО преобладает над позитивом на порядок. Увы, за все эти годы никаких мощных информационных проектов поддержки сближения Украины с НАТО осуществлено не было. Хотя нельзя не отметить некоторые частные удачи. Разумеется, я имею в виду многосерийный телевизионный фильм о странах Альянса, снятый по заказу МИД Украины. Год назад его почему-то демонстрировали не по официальному УТ-1, а по “1+1”, причем такой глубокой ночью, когда в этих самых натовских странах показывают крутую эротику, чтобы дети невзначай не увидели, а пенсионеры не перепугались. В году текущем сериал “НАТО: свой или чужой?” таки появился на УТ-1 почти синхронно со сменой руководства государственного канала, что порождает зыбкую надежду на то, что наши руководители наконец начинают понимать значение информации в информационном обществе. И, что приятно, сериал можно посмотреть в 22.00, а не во втором часу после полуночи. Таких сериалов за все годы несмолкающей риторики нашей власти о “европейском выборе” Украины следовало изготовить десятки, и не только по заказу МИД, но и по заказу Министерства обороны: как осуществляется подготовка личного состава в армиях стран НАТО, как живет офицерский корпус (сколько там бездомных офицеров, как это имеет место у нас и россиян), каковы внутренние взаимоотношения между военнослужащими (часты ли случай пресловутой “дедовщины”); по заказу Министерства экономики (как там в натовских странах с этим вопросом?), по заказу Министерства социального обеспечения (как в странах НАТО живут пенсионеры, инвалиды, дети-сироты), Министерства внутренних дел (как в Североатлантическом альянсе с преступностью, с поддержанием порядка) и т.д. и т.п.

Не мешало бы изготовить и сериал о сотрудничестве между НАТО и Российской Федерацией, которое является намного более масштабным и глубоким, чем между Украиной и НАТО (кстати, корабли Черноморского флота России ходят из Севастополя на совместные военные маневры с флотами НАТО, “как дети в школу”, регулярно, в любое время года). А вот после всего этого (и не только этого) можно было бы и подписать “письмо трех” в Брюссель. Но наша власть предпочитает начинать с того, чем вообще-то следует заканчивать. Так что сериал “НАТО: свой или чужой?” остается тем исключением, которое лишь подтверждает общее печальное правило.

По личному опыту могу сказать, что подавляющее большинство украинцев действительно плохо знакомы с тем, чем является сегодня НАТО. Если они и слышат какие-то объяснения на этот счет, то почти исключительно из уст убежденных противников Альянса. А те привыкли не иметь серьезных оппонентов, выступая в режиме монолога.

Летом 2007 г. мне пришлось выступать в прямом эфире Севастопольской государственной региональной телерадиокомпании в дискуссии о НАТО с представителями Компартии и партии Н. Витренко. Оппоненты с места в карьер заявили, что в таком героическом городе, как Севастополь, почти 100% горожан — против НАТО. В процессе дискуссии левые товарищи пережили шок, во время интерактивного опроса количество севастопольцев, выступавших за присоединение Украины к НАТО, стало медленно, но верно переваливать за отметку 35% (выше, чем в среднем по Украине). В этот момент телефон, принимавший звонки “за” НАТО, вдруг перестал функционировать, работал только тот, который “против”. Впрочем, ведущая утешила коммуниста и витренковца тем, что 65% все равно против НАТО.

Вторая дискуссия такого рода произошла у меня в феврале 2008 г. при участии первого секретаря Севастопольского горкома КПУ В. Пархоменко и генерального директора городского государственного телевидения А. Скрипниченко. Интерактивный опрос провели заранее и получили результат — 86% против НАТО, 14% — за. Товарищ В. Пархоменко сразу же заявил, что никакие информационные кампании ничего не изменят в уже окончательно сложившихся настроениях наших граждан. Но снова произошел конфуз. Буквально на протяжении получаса количество сторонников НАТО среди севастопольских телезрителей начало расти, и когда перевалило за 27%, вдруг снова отключился телефон, принимающий звонки “за”. Это было странное зрелище: в графе “против” исправно фиксировались поступавшие звонки, а в графе “за” все замерло на отметке 370 звонков и более ни на один не увеличивалось, чего быть, в принципе, не может. Потом меня встречали десятки людей и рассказывали, что они по 10—15 минут пытались дозвониться “за”, но телефон, указанный на экране, не работал. Естественно, разве местные власти могли допустить, чтобы грянул скандал и оказалось бы, что в таком специфическом городе, как Севастополь, количество сторонников НАТО приближается к 50%? Ведь антинатовская истерия является альфой и омегой всей пропаганды в городе, на этом немало абсолютно никчемных людей сделали себе мандаты депутатов городского совета. В кулуарах после эфира В. Пархоменко сказал, что и того, что было на экране в пользу НАТО, для Севастополя слишком много.

“Летом было намного больше”, — сказал я. “Ну, так летом у нас много приезжих из России”, — ответил Василий Михайлович. На мое немое удивление он отреагировал так: “А что вы думаете? В России тоже сторонников НАТО хватает”. И скорбно вздохнул.

В общем, мнения людей меняются под воздействием фактов, убедительных аргументов и элементарного разоблачения мифов, построенных на лжи и эксплуатации массового невежества. Наши граждане давно ждут честного, компетентного и доверительного диалога с властью.

Дождутся ли? Иногда мне кажется, что если бы наша власть действительно хотела вступить в НАТО, она бы действовала совершенно иначе. По крайней мере, не пыталась бы одевать штаны через голову...

Игорь ЛОСЕВ