Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Правосудие отвернулось от Рината Ахметова

[09:43 30 марта 2006 года ] [ Коммерсант-Украина, №52 (171) ]

Вчера в Донецком городском апелляционном суде продолжились слушания по делу о взрыве на стадионе “Шахтер”, в результате которого погиб президент ФК “Шахтер” Ахать Брагин.

Главным обвиняемым по этому делу является бывший майор милиции Вячеслав Синенко. Вчера милиции удалось вызвать на слушания лишь двух свидетелей из десяти необходимых. В числе отсутствовавших оказались вдова погибшего Эльвира Брагина и бизнесмен Ринат Ахметов.

Судебные слушания по делу о взрыве 15 октября 1995 года на стадионе “Шахтер”, в результате которого погибли президент ФК “Шахтер” Ахать Брагин и пятеро его охранников, начались 22 февраля. Из-за неявки свидетелей суд несколько раз объявлял перерыв. Несмотря на то что на прошлом заседании суда (17 марта) было вынесено постановление о принудительном приводе в суд на 29, 30 и 31 марта 2006 года более 25 свидетелей, вчера судьям удалось допросить только двое человек.

Суд допросил пострадавшую во время взрыва Нину Ситникову, работавшую на стадионе уборщицей. Кроме того, по собственным словам, в ее обязанности входило “чай Брагину делать”. В момент взрыва она находилась рядом с автомобилем Ахатя Брагина, поэтому, когда сработало взрывное устройство, очень сильно пострадала. Взрывом госпоже Ситниковой повредило ногу. Ничего по сути дела пострадавшая сказать не могла, потому что “взрывом ее ослепило, и она могла только слышать голоса людей, находившихся тогда возле места преступления”.

Свидетель Игорь Кудинов знал подсудимого Синенко по совместной службе в Калининском РОВД города Донецка. После взрыва на стадионе господин Кудинов по заданию начальника отдела проводил оперативно-следственные действия в принадлежавшей погибшему фирме “Люкс”. Был ли там в это время обвиняемый Синенко, господин Кудинов не помнит.

Ожидалось, что показания даст вдова погибшего бизнесмена Эльвира Брагина. Однако, как следует из рапорта сотрудника органов внутренних дел, по месту прописки она отсутствует, поэтому доставить ее в суд не представляется возможным. Учитывая это, суд принял решение приобщить к делу досудебные показания Эльвиры Брагиной, данные ей еще в 1995 году. Суду зачитали мнение госпожи Брагиной, что она считает преступление на стадионе спланированным против ее мужа, хотя врагов у него не было и “он с каждым мог договориться”.

Госпожа Брагина была не единственным свидетелем, кого милиция не смогла доставить в суд по причине отсутствия по указанному в повестке адресу или из-за смены адреса проживания. Исходя из этого, суд принял решение, что дело будет слушаться без присутствия тех свидетелей, привод которых в суд невозможен. Сторона защиты возражений по этому поводу не высказала.

Напомним, что среди вызванных судом на допрос фигурирует и нынешний президент ФК “Шахтер” Ринат Ахметов. Как сообщил адвокат Вячеслава Синенко Игорь Никитюк, показания господина Ахметова не являются принципиально важными для выстроенной им линии защиты. “Его показания желательны, но не более того”, — сказал он. При этом вероятность того, что Ринат Ахметов предстанет перед судом в качестве свидетеля, господин Никитюк считает равной нулю.

Александр ЛАРИН

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.