“Евраз” отказался от Corus

Правда, покупать компанию “Евраз” не планирует — изучив все плюсы и минусы, от сделки решили воздержаться. По мнению экспертов, больше в России претендентов на Corus нет.

Evraz не планирует приоботареть англо-голландскую сталелитейную компанию Corus Plc. Об этом сообщила в пятницу британская The Financial Times со ссылкой на финансового директора Evraz Павла Татьянина. “Evraz изучала возможные варианты партнерства с Corus, однако не увидела существенных выгод от сделки с этой компанией, — приводит газета слова Татьянина. — Кроме того, высокая цена на акции Corus не прибавляет ей привлекательности”. Corus Group — седьмая по величине сталелитейная компания в мире, более 80% акций которой находится у институциональных инвесторов.

В пресс-службе российской компании подтвердили отсутствие планов на покупку Corus.

В то же время информацию об имевшей ранее место заинтересованности или даже о начале переговорного процесса в “Евразе” называют “сильно преувеличенными”.

На этом “приключения голландцев в России” можно считать законченными. “Русская история” Corus началась в декабре 2003 году, когда российский миллиардер, совладелец “Уральской стали” и “Металлоинвеста” Алишер Усманов увеличил свой пакет акций в англо-голландской Corus Group до 7,5%. К апрелю 2004 года доля Усманова с помощью его партнера по горнорудным активам Василия Анисимова была доведена до 13,39% акций, которые обошлись им в 294,68 млн. долларов. Однако к февралю 2005 года Усманов сумел выгодно распродать все акции Corus, заработав порядка 300 млн. долларов.

А уже с начала 2006 года Corus стали поочерёдно сватать всем крупнейшим игрокам российского металлургического рынка.

После неудачи “Северстали” с Arcelor Corus прочили Алексею Мордашеву в качестве “утешительного приза”. Потом на англо-голландскую компанию якобы положил глаз владелец НЛМК Владимир Лисин. А как только Роман Абрамович стал совладельцем “Евраза”, тут же заговорили о будущем альянсе его нового актива всё с той же Corus. Среди потенциальных партнеров по альянсу с Corus называлась также индийская сталелитейная компания Tata Steel Limited, готовая по слухам выложить за европейскую компанию 5,5 млн. долларов.

Однако к настоящему моменту все потенциальные претенденты уже поспешили откреститься от сомнительного приобретения, долги которого по некоторым данным близки к 4 млрд. долларов.

По мнению аналитика ИК “Солид” Игоря Нуждина, из российских компаний больше не будет претендентов на Corus.

“Думается, что судьбу данного актива сейчас уже обсуждают пара мощных структур мирового рынка металлургии”, — соглашается аналитик НКГ “2К Аудит-Деловые консультации” Семен Оливенбаум.

При этом опрошенные “Газетой.Ru” эксперты не склонны сожалеть о принятом “Евразом” решении. “К российским компаниям в цивилизованном мире относятся крайне осторожно, что в очередной раз продемонстрировала неудачная попытка слияния “Северстали” с Arcelor, — пояснил Алексей Павлов из ИГ “ВИКА”. — Поэтому потенциальная сделка между “Евразом” и Corus могла содержать для отечественной компании много подводных камней ограничительного характера, а значит, и снизить ее привлекательность”.

В свою очередь Игорь Нуждин считает, что “Евраз” мог отказаться от притязаний на европейский актив ещё из-за неудовлетворённости долей в объединённой компании после слиянии — ведь на данный момент капитализация Corus (около 8 млрд. долларов) выше капитализации “Евраза” (6,8 млрд. долларов).

При этом эксперты всё равно считают единственно верным путём развития российского холдинга его консолидацию с европейскими металлургами.

“Увеличение масштабов бизнеса, повышение оборотов, консолидация и увеличение объемов займов на мировых рынках капитала для дальнейших скупок и развития бизнеса — вот цикл, по которому пойдет развитие “Евраза” в ближайшей перспективе”, — прогнозирует Семен Оливенбаум.

Дмитрий СМИРНОВ