“Победить, не передавив”

Второго тура президентских выборов не будет, Владимир Путин должен победить уже в первом — такую задачу перед предвыборным штабом ставит Вячеслав Володин, в руки которого перешло фактическое руководство кампанией Путина. При этом победа должна быть очевидной и бесспорной, чтобы не дать повода для массовых протестов, говорят источники, близкие к штабу Путина. Соблюсти оба требования одновременно практически невозможно, считают эксперты.

Владимир Путин должен победить на выборах президента 2012 года уже в первом туре, но его победа не должна дать оппозиции шанса поставить результат выборов и легитимность избрания Путина под сомнение, чтобы не спровоцировать массовые протесты. Так формулируется задача, которую новый первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин поставит губернаторам и региональным штабам в ближайшие недели, рассказал “Газете.Ru” источник, близкий к предвыборному штабу Путина.

После того как Володин сменил Владислава Суркова на посту первого замглавы администрации президента, руководство кампанией Путина полностью перешло в его руки, говорит другой собеседник “Газеты.Ru”, близкий к администрации президента. Володин — сторонник сценария победы в первом туре выборов; приверженцев тактики победы в два тура в штабе Путина нет, добавляет собеседник.

На выбор стратегии повлияли и технические, и личностные факторы, объясняет источник. По его словам, если бы кампанией руководил Владислав Сурков, человек, более склонный к комбинациям, то сценарий выигрыша в два тура был бы возможен. Володин более прямолинеен: он не хочет второго тура для Путина, потому что этот расклад сложнее, а победа потребует больше времени.

Победа в первом же туре ближе характеру самого Путина, чем сложная игра, пусть даже обеспечивающая легитимный и гарантированный выигрыш, рассуждает источник. С другой стороны, продолжает собеседник “Газеты.Ru”, он остается в некоторой степени заложником собственного окружения, которое настроено скорее льстить ему и приукрашивать ситуацию, чем критически ее оценивать, добавляет он.
Вместе с тем в штабе есть понимание важности убедительной, бесспорной победы, чтобы не вызвать роста протестных настроений и многотысячных митингов, говорит собеседник из штаба премьера. Для этого большая часть усилий будет брошена на действия, которые обеспечат легитимность выборов в глазах общественности и не дадут оппозиции повода говорить о массовых фальсификациях, как это произошло на выборах в Госдуму.

Владимир Путин в последние дни и сам говорит о необходимости провести прозрачные, честные выборы президента. Отвечая на вопрос, что бы он “положил под елку на Новый год” согражданам, Путин прямо ответил — честные выборы в марте 2012 года.

Именно этой цели послужит установка веб-камер на избирательных участках и замена урн на прозрачные, как предложил Путин, добавляет источник “Газеты.Ru” в штабе.

“Главное — победить, не передавив. Четких установок по цифрам пока нет, но будет дана команда не пережимать с административным ресурсом, особенно в крупных городах. Я думаю, что в Москве и Санкт-Петербурге задача будет поставлена набрать около 45%, в других регионах — 55—65%”, — говорит собеседник “Газеты.Ru”.

Путин не может получить в Москве меньше 45%, набранных “Единой Россией”, объясняет собеседник “Газеты.Ru”. В Петербурге, родном городе кандидата, он может рассчитывать на несколько более высокий процент. Регионам же важно не перестараться — с одной стороны, обеспечить Путину результат выше, чем у “Единой России”, с другой стороны, правдоподобный. Электоральный рейтинг Путина (готовность проголосовать за него, если бы выборы президента проводились в ближайшее воскресенье), по данным всероссийского опроса ВЦИОМ, проведенного 17 декабря, составляет 45%.

Формальный руководитель штаба режиссер Станислав Говорухин уже второй раз говорит, что информации о кампании у него нет. “Нет такой информации (об установке на победу в первом туре. — “Газета.Ru”), об этом мы не говорили… Пока мне нечего сказать”, — сказал Говорухин “Газете.Ru”.

Политологи считают выбранную стратегию неудачной для этой кампании. Социологические показатели Путина в конце 2011 года далеки от идеальных, мобилизация административного ресурса в любом случае активизирует протестные настроения, а электорат Путина уже не так стабилен, как раньше, считают они.

Возможность выиграть выборы в первом туре у Путина есть, однако во многом это зависит от того, сохранится ли вера большинства населения в то, что так и будет, считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. В подтверждение своих доводов он приводит данные закрытого соцопроса в одном из центральных регионов России, где в победу Путина на выборах верят 80% опрошенных, при этом голосовать за него собираются 47%, а доверяют ему только около 20%.

Если в победе Путина начнут сомневаться те, кто сейчас в это верит, то и число тех, кто готов будет за него проголосовать, неизбежно уменьшится, а значит, выигрыш в первом туре под вопросом, объясняет Минченко.

Он отмечает три важные тенденции начавшейся кампании, которые могут отрицательно сказаться на результате Путина. Первая — это курс избирательного штаба на негативную мобилизацию населения перед лицом угрозы развала страны или угрозы “цветной” революции. Эта стратегия не приведет к победе в крупных городах, которые в такую угрозу не верят, а жители небольших населенных пунктов могут задаться вопросом, какие действия власти за последние 10 лет привели страну к угрозе распада, говорит Минченко.

Вторая проблема для Путина — это необходимость наладить диалог с электоратом мегаполисов, причем диалог уважительный. Пока вместо сколько-нибудь открытого разговора власть предпочитает посылать многочисленные невнятные сигналы — это не работает, отмечает политолог.

Наконец, третий важный фактор — это сроки проведения политических реформ, анонсированных Медведевым в послании, резюмирует политолог. Для рассерженного среднего класса важно, чтобы изменения в политической системе произошли не через несколько лет, а уже в 2012 году, добавляет Минченко.

Обеспечить легитимность избрания Путина в первом туре не удастся: стратегия ошибочна, победа во втором туре была бы убедительнее и чище, считает президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский.

Курс на победу в первом туре оправдан для кандидата — безальтернативного лидера, чье преимущество очевидно всей стране, как это было в 2000 году, объясняет он. Теперь же только второй тур гарантирует Путину спокойную кампанию и абсолютно легитимную победу над любым из зарегистрировавшихся соперников, для такой победы не придется прибегать к сильному административному давлению, что сделает ее несомненной даже для скептиков, рассуждает политолог.

Ставка же на победу уже в первом туре означает необходимость мобилизации административного ресурса губернаторами для получения больше 50% голосов — это автоматически вызовет негативную реакцию у населения, которое на этих выборах будет еще более внимательно к давлению и нарушениям, начнутся скандалы — все, чего необходимо избежать, чтобы не поставить под сомнение легитимность выборов, говорит Павловский.

Победа в первом туре будет пирровой, считает Павловский.

“Я понимаю, что Путин склонен к сценарию первого тура, как и его окружение. В этой возможности его убеждают и социологи, которые обещали ему, что после выдвижения в качестве кандидата в президенты его рейтинг взлетит до небес. Теперь они убеждают его, что он победит в первом туре, но они лгут”, — сказал Павловский “Газете.Ru”.

На выборах президента 2000 года Владимир Путин победил в первом туре, набрав 52,94% голосов, на выборах в 2004 году он также выиграл в первом туре, получив 71,31%. Второй тур президентский выборов в новейшей истории России потребовался только один раз, в 1996 году. Во второй тур вышел Борис Ельцин, набравший в первом туре 35,28% голосов, и Геннадий Зюганов, который получил в первом туре 32,03%. Ельцин выиграл второй тур с перевесом в 13%, набрав 53,8%.

Екатерина ВИНОКУРОВА