От кислорода дурно пахнет

Госкомитет по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору (Госгорпромнадзор) вчера обнародовал результаты проверки медучреждений, использующих кислородные баллоны, начатой после взрыва в Луганской городской больнице. Мнения по поводу причин взрыва разделились: в Госгорпромнадзоре полагают, что взрыв произошел из-за смешения различных газов, а в прокуратуре Луганской области уверены, что из-за неосторожного обращения с баллоном.

Как рассказал вчера “Коммерсанту-Украина” заместитель председателя Госгорпромнадзора Степан Дунас, внеплановая проверка медучреждений началась 19 января после взрыва в Луганской больнице №7. Напомним, 18 января там взорвался баллон с кислородом, в результате чего погибли 16 человек. По факту взрыва прокуратура Луганской области возбудила уголовное дело. 

По словам господина Дунаса, проверены 1288 лечебных учреждений, в которых выявлено свыше 10 тыс. нарушений. “Либо баллоны находились в палатах, что категорически запрещено, либо персонал не прошел соответствующее обучение по техническому обслуживанию кислородных установок”,— добавил он. В результате к административной ответственности были привлечены 808 сотрудников, из них 284 руководителя лечебных учреждений.

В ходе проверки также были установлены предварительные причины взрыва в Луганской горбольнице. Здесь мнения экспертов разделились. В частности, Степан Дунас полагает, что причиной взрыва могло стать “взаимодействие кислорода с другим газообразным веществом — предположительно, азотом”. “В медицине можно использовать только медицинский кислород. В данном случае мог быть использован кислород технический, из-за чего там могли присутствовать некоторые химические примеси. Это послужило толчком к химической реакции, которая и привела к взрыву”,— объяснил господин Дунас.

Однако вчера на брифинге заместитель прокурора Луганской области Николай Василин опроверг эту версию. По его словам, причиной трагедии стал взрыв кислородного баллона в результате неправильного обращения. “К уголовной ответственности привлечен заместитель главврача больницы по хозяйственной работе. Есть еще одна подозреваемая — 59-летняя инженер по охране труда”,— отметил господин Василин. Он отметил, что использование кислорода в медучреждениях возможно только при условии специально оборудованного кислородного пункта, из которого в палаты должен идти медный трубопровод. “Необходимый трубопровод здесь был. Однако в конце прошлого года он вышел из строя, и заведующий реанимационным отделением принял решение доставить кислородные баллоны прямо в палаты, чтобы подключать их к аппаратам искусственного дыхания тяжелобольных”,— заявил Николай Василин.

По словам Степана Дунаса, в Луганской горбольнице №7 проводилась проверка инспекторами Госгорпромнадзора в 2009 году. “Были выявлены нарушения, связанные с эксплуатацией кислородных установок. Руководству больницы было предписано устранить их. Однако все работы они перенесли на 2010 год. Так, ремонт пункта по распределению кислорода планировалось произвести 18 января”,— отметил господин Дунас.

По словам заместителя министра здравоохранения Владимира Юрченко, централизованная система должна быть построена в каждой больнице. “Это обязанность и ответственность каждого руководителя медучреждения”,— уточнил господин Юрченко. В свою очередь руководители больниц уверены, что строить трубопровод для подачи кислорода нужно не в каждой больнице. “Кислород необходим при хирургических вмешательствах для наркозных аппаратов, а также в аппаратах искусственного дыхания в палатах интенсивной терапии. Больницам, где проходят единичные операции, кислородные станции совершенно ни к чему”,— объяснил вчера “Коммерсанту-Украина” главный врач Днепропетровской областной противотуберкулезной больницы Дмитрий Крыжановский.

Юлия РЯБЧУН; Марина ВОРОТЫНЦЕВА