Миттал проиграл в днепропетровском суде 200 млн. грн

Вчера Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд отклонил апелляционную жалобу меткомбината «АрселорМиттал Кривой Рог» («АМКР»). Предприятие, подконтрольное миллиардеру Лакшми Митталу, пыталось оспорить решение Днепропетровского областного хозяйственного суда, который обязал его выплатить Запорожскому заводу ферросплавов (ЗЗФ), подконтрольному группе «Приват», 205,6 млн. грн. Представителям запорожского предприятия удалось убедить суд, что «АМКР» обязан выплатить эти деньги в качестве предоплаты за ферросплавы, которые криворожцы, согласно контрактам, должны были закупить у ЗЗФ в октябре-декабре 2008 года. Однако деньги за товар так и не были перечислены.

Суд занял сторону ЗЗФ

Вчерашнее заседание было уже пятым судебным заседанием по конфликту между ЗЗФ и «АМКР». Так, 15 июля 2009 года Хозяйственный суд Днепропетровской области вынес решение, которым полностью удовлетворил требования ЗЗФ и предписал взыскать с «АрселорМиттал Кривой Рог» 205,6 млн. грн. положенной по договору предоплаты.

Тем не менее представители «АМКР» подали апелляционную жалобу.
Дело было назначено к рассмотрению на 20 августа в Днепропетровском апелляционном хозяйственном суде. Однако заседание суда так и не состоялось, рассмотрение дела было отложено на 1 сентября. Причиной переноса стало отсутствие среди представителей криворожского комбината директора по правовым вопросам Натальи Ялимовой, которая ушла в отпуск, хотя, как утверждают юристы истца, была своевременно уведомлена о дате и месте заседания суда.

Но 1 сентября, когда состоялось повторное слушание дела в апелляционной инстанции, аргументы юристов «Миттала» суд не убедили. «Противоположная сторона пыталась затянуть процесс, но суд все же рассмотрел дело по сути и вынес справедливое решение», — cчитает юрист Александр Винниченко, представлявший сторону ЗЗФ.

Однако ставить точку в этом деле рано. Криворожская сторона не желает признавать подобное решение не в ее пользу и скорее всего будет опротестовывать его в Высшем хозяйственном суде Украины. «Мы уже подали кассационную жалобу», — сообщила Светлана Романова, партнер юридической фирмы «Бейкер и Маккензи», обслуживающей меткомбинат Миттала.

В свою очередь, Александр Винниченко уверен, что сторона ответчика «просто затягивает процесс с целью саботировать выплаты». «Но решение принято, и оно подлежит немедленному выполнению. В случае если «АМКР» попробует саботировать решение суда, мы всегда готовы обратиться в исполнительную службу», — пообещал он.

Потери ЗЗФ

В результате того, что «АМКР» отказался выполнять свои договорные обязательства, запорожский завод практически остановил свое производство, поскольку «АМКР» являлся главным покупателем запорожских ферросплавов. 1 ноября 2008 года были остановлены все печи ЗЗФ. Из-за того, что склады предприятия были переполнены нереализованной продукцией, на трехдневную рабочую неделю вынужденно были переведены 3,8 тыс. работников ЗЗФ.

Соответственно, ухудшилось и финансовое положение на предприятии. Завод недополучил 37 млн. грн. прибыли. А госбюджет из-за этого потерял более 9 млн. грн. налога на прибыль. В 2009 году ЗЗФ вновь начал нормально работать. Однако затраты на запуск оборудования «с нуля» составили 4,9 млн. грн., и еще на эти цели придется потратить около 4,1 млн. К тому же чтобы компенсировать неполученные средства, заводу пришлось взять кредиты.

Договор на поставку ферросплавов предприятия заключили в 2007 году. «АМКР» обязался покрывать свои потребности исключительно за счет продукции запорожского предприятия. Согласно договоренностям, цены на продукцию ЗЗФ корректировались ежеквартально и стоимость будущих поставок определялась по ценам, сформировавшимся на рынке за предыдущий квартал.

Инна МИХАЙЛОВСКАЯ