20 самых распространенных мифов в украинском обществе

Сами по себе мифы не вредны и не полезны. Практическое значение они обретают тогда, когда становятся руководством к действию. В этом плане два мифа, получившие по результатам экспертных оценок наибольшее количество баллов, являются и самыми опасными. Убеждение в том, что “все политики заботятся только о себе” и что “от рядовых граждан ничего не зависит”, не только глубоко укоренилось в украинском обществе, но и диктует его политическое поведение.

То, что именно эти два мифа оказались во главе рейтинга, — факт отнюдь не тривиальный. Распространение и усиление этих мифов было мало похоже на постепенный процесс. Наоборот, не раз получали хождение противоположные по смыслу мифы — о возможности быстро добиться перемен и о том, что для этого достаточно поменять “плохих” правителей на “хороших”. Вряд ли считали, что от рядовых граждан ничего не зависит, шахтеры, бастовавшие горячим летом 1993-го, или сторонники Леонида Кучмы, благодаря которым в 1994-м в Украине впервые во всем СНГ произошла мирная передача власти от первого президента ко второму, или участники акций “Украина без Кучмы” в 2000—2001 годах, или участники “оранжевой революции” в конце 2004-го. И уж точно не считала тогда, что от рядовых граждан ничего не зависит, власть.

Конечно, за последние шесть лет у украинцев было чересчур много поводов разочароваться и в политике как таковой, и в политиках в целом, и в результатах своего собственного участия в политической жизни — в частности, в выборах. Но в том-то и суть мифа, что он лишь в какой-то мере отображает действительность, а в еще большей мере — искажает ее. Нынешней власти выгодна политическая апатия общества, и одним из способов усилить эту апатию как раз и является распространение мифов о том, что люди не верят ни политикам, ни в свою способность что-либо изменить.

Какую-то надежду оставляет разве что сравнительно низкое место, которое занял в рейтинге миф о том, что “все СМИ одинаково врут, все журналисты продажны”. Огульное недоверие к политикам еще не вылилось в столь же огульное недоверие к массмедиа. Однако нужно помнить, что СМИ бывают разные и что массмедиа умеют не только разоблачать мифы, но и создавать их.

Впрочем, мифы могут быть сильными и без чьих-либо специальных усилий по их распространению и поддержанию. Об этом свидетельствуют третье-четвертое места, которые получили расхожие мнения о том, что “в городе жить лучше, чем в селе; в Киеве — лучше, чем в других городах” и что “после школы лучше получать профессию финансово-экономического направления”. Нельзя недооценивать роль, которую играют эти мифы в поведении многих тысяч украинских граждан. В частности, тех, кто бежит из села в город, не принимая в расчет, что, прежде чем “жить лучше”, нужно сначала заработать на квартиру в городе, а на это потребуются многие годы, в Киеве — десятилетия. Также и причастность к деньгам в названии профессии еще не гарантирует высокую зарплату (и даже вообще наличия работы) у ее обладателя.

В то же время эти мифы — едва ли не единственные, имеющие положительный смысл, то есть предлагающие хоть какой-то выход, пусть даже иллюзорный. Возможно, в этом и заключается секрет их силы и устойчивости. Действительно, следом за ними в рейтинге следуют три мифа сугубо негативного содержания: “Украина не способна достичь уровня развитых стран”, “промышленность и наука развивались в Украине только во времена СССР”, “в России жизнь лучше, чем в Украине”. И чуть ниже — еще три мифа на тему украинской неполноценности: “Украине не повезло, потому что у нее не появился такой лидер, как Путин в России”, “Импортные товары лучше украинских”, “Украину не ждут в ЕС, ибо она бедная”.

Вряд ли нужно доказывать роль политиков (в частности, из числа “регионалов” и коммунистов) в распространении и нагнетании подобных настроений. Причем политикам необязательно употреблять именно эти формулировки: например, можно вещать об ущербе отечественным товаропроизводителям от вступления Украины в ВТО из-за наплыва импортных товаров — и телезритель в очередной раз убеждается в неконкурентоспособности украинских товаров по сравнению с иностранными. Однако стоит отметить, что все эти мифы не только уничижают независимую Украину, но и несут дополнительную смысловую нагрузку, задающую определенную идеологию и диктующую определенное поведение. А именно: стремиться к союзу с Россией как единственному способу “достичь уровня развитых стран”, вместо того чтобы стремиться в ЕС. Причем в мифе “Украину не ждут в ЕС, ибо она бедная” даже не два, а три смысла: уничижительный (“Украина бедная”), нацеливающий на союз с Россией (поскольку “Украину не ждут в ЕС”) и нивелирующий европейские ценности (ведь критерием для вступления в ЕС является отнюдь не богатство, а общая со странами ЕС система ценностей: демократия, права человека, свобода СМИ и т.д.).

Вместе с первыми двумя мифами, отвращающими украинцев от политики, мифы об украинской неполноценности навязывают жителям страны мысль о неустранимости и неисправимости всего того, что им хотелось бы устранить и исправить. Тем самым эти мифы оправдывают, переводят в разряд объективной данности социальные, экономические, экологические, демографические и прочие проблемы, с которыми не может справиться власть. Возможно, эта совокупность мифов поможет обеспечить стабильность и устойчивость власти. Но проблема в том, что депрессивное состояние мозгов не способствует высокой производительности труда и вообще реализации человеческого потенциала. Так что эти мифы наносят стране вполне реальный экономический ущерб.

Конечно, обращает на себя внимание последняя строка рейтинга: “Украинский язык бессмертен”. Опасность этого мифа в том, что он внушает отсутствие необходимости волноваться и чувствовать личную ответственность за судьбу украинского языка: “Если я в повседневном общении использую русский язык там, где мог бы использовать украинский, от этого украинскому языку никакого ущерба не будет, ведь он бессмертен”. Последнее место этого мифа в рейтинге вроде бы говорит о не слишком большой его распространенности. И это действительно так, если считать фактом, что половине Украины вообще безразлично, бессмертен украинский язык или же он может вымереть. Но вряд ли это обстоятельство делает миф о бессмертии украинского языка менее опасным — скорее наоборот.

Юрий ВИШНЕВСКИЙ