Суд разрешил “Запорожстали” провести допэмиссию акций

Апелляционный хозяйственный суд Киева 27 ноября отменил решение Хозяйственного суда столицы о недействительности решений общего собрания акционеров ОАО “Запорожсталь” от 7 июня текущего года о дополнительной эмиссии акций и присоединении к ОАО пяти компаний, признав таким образом неправомочными претензии миноритариев комбината относительно нарушения их прав как акционеров. Об этом сообщил адвокат Константин Сытнюк в пятницу, представляющий интересы ОАО “Запорожсталь”.

При этом он напомнил, что 9 ноября Хозяйственный суд Киева признал недействительными решения собрания акционеров “Запорожстали”, которое состоялось 7 июня нынешнего года по иску компании “Ренессанс Капитал”. Тогда на собрании акционеров собственники предприятия приняли решение увеличить уставный фонд “Запорожстали” на 450 млн грн — до 660,9 млн грн, а также присоединить к ОАО пять компаний — “Торговый дом Запорожсталь”, “Стил Трек”, “Торговый дом огнеупоров”, ПТП “Запорожсталь-Инвест-Торгпром” и “Центросталь” — с целью оптимизации организационной структуры предприятия и создания условий для привлечения стратегических инвестиций.

По словам К.Сытнюка, решение суда должно остановить спекуляцию на тему “конфликта между миноритариями и мажоритариями ОАО “Запорожсталь” в вопросе нарушения прав акционеров.

“На самом деле, во-первых, на ОАО “Запорожсталь” нет единоличного мажоритарного акционера, который мог бы, при желании, нарушить права миноритариев. Во-вторых, конфликт интересов существует только по одному конкретному вопросу, и этот конфликт между группой акционеров, обладающей более 92% акций и исповедующей стратегию модернизации производства и повышения конкурентоспособности предприятия на рынках, с одной стороны и группой акционеров, обладающей более 1% голосов, и исповедующей стратегию получения максимальной прибыли на операциях с акциями эмитента на фондовом рынке, поскольку эти акционеры являются профессиональными торговцами ЦБ. В-третьих, далеко не все миноритарные акционеры ОАО “Запорожсталь” разделяют интересы торговцев ЦБ, поскольку в средне- и долгосрочной перспективе реализация стратегии развития предприятия выгодна всем акционерам, а также трудовому коллективу и государству”, — пояснил адвокат “Запорожстали”.