Апелляционный суд Киева в деле "Криворожстали" наглядно продемонстрировал предвзятость, удовлетворив одну апелляционную жалобу и отказав в другой, совершенно аналогичной, считает партнер фирмы "Правис: Резников, Власенко и партнеры" Сергей Власенко, представляющей в этом деле интересы консорциума "Индустриально-металлургический союз".
Как отметил адвокат, суд попался в расставленную юридическую ловушку, поскольку 24 июня этот же под председательством того же судьи Натальи Горелкиной рассматривал совершенно аналогичную жалобу от ИМС на определение Печерского районного суда от 17 февраля 2005 года — "и совершенно справедливо в удовлетворении этой жалобы отказал".
"Суду была поставлена юридическая вилка: или он поступает по закону и отказывает адвокату Ирине Назаровной, или же противоречит собственному постановлению от 24 июня, чем наглядно демонстрирует собственную предвзятость. Суд выбрал второй вариант", — отметил С.Власенко.
По его мнению, таким образом Апелляционный суд Киева дискредитировал украинское правосудие и со всей очевидностью доказал, что в деле "Криворожстали" используется политика двойных стандартов.
Апелляционный суд Киева в среду, 20 июля, удовлетворил жалобу И.Назаровой и отменил определение Печерского районного суда от 21 апреля, подтверждающее законность приватизации "Криворожстали".