НОВОСТЬ

Зарплаты руководства “Нафтогаза” за год выросли в 2,5 раза

[10:30 18 июля 2018 года ]

Члены правления Национальной акционерной компании “Нафтогаз Украины” получили вознаграждение 127,7 млн грн за 2017 год. Об этом говорится годовом отчете “Нафтогаза”, передают Украинские новости.

Таким образом общая сумма вознаграждения в 2017 году выросла в 2,5 раза по сравнению с 2016 годом.

В частности, за 2017 год председатель правления “Нафтогаза” Андрей Коболев получил вознаграждение в сумме 47,1 млн грн, Сергей Коновец — 15,2 млн грн, Сергей Перелома — 17 млн грн и Юрий Колбушкин — 14 млн грн.

Также в отчете указано вознаграждение для членов правления НАКа Олега Прохоренко (глава “Укргаздобычи”) в размере 24 млн грн, и для Николая Гавриленко (гендиректор “Укртрансгаза”) — 10,4 млн грн, но указано, что они не получают вознаграждение как члены правления.

Общая компенсация управленческому персоналу в составе 6 членов правления и 9 дерокторов в 2017 году составила 214 млн грн с учетом зароботных плат и дополнительных поточных премий (в 2,46 раза больше, чем в 2016 году).

Как сообщалось, ранее в НАК “Нафтогаз Украины” заявили, что в 2017 году компания получила рекордную прибыль в 39,4 млрд грн благодаря победе в Стокгольме над ПАО “Газпром”.

Напомним, кроме зарплат в 2017 году, по решению наблюдательного совета “Нафтогаза Украины” премировать сотрудников компании на $46 млн после победы в Стокгольмском арбитраже в споре с российским “Газпромом” до конца мая 2018 года были выплачены $21 млн.

Напомним, по спору в отношении транзитного контракта Стокгольмский арбитраж 28 февраля обязал “Газпром” доплатить НАК “Нафтогаз Украины” $4,63 млрд за недопоставку согласованных объемов газа для транзита. Таким образом, по результатам двух арбитражных споров между компаниями на поставку и транзит газа “Газпром” должен доплатить НАК $2,56 млрд.

В свою очередь “Газпром” подтвердил, что должен выплатить НАК “Нафтогаз Украина” $2,56 миллиарда по решению арбитража в Стокгольме, однако отказался его выполнять, заявив о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа, а также оспорив оба решения арбитража в апелляционном суде.