Верховный суд США “уравнял в правах члена британской королевской семьи с украинским беженцем”

Верховный суд США накануне признал неконституционной “позитивную дискриминацию” (affirmative action) — то есть преимущества для представителей не белой расы при поступлении в высшие учебные заведения.

Иск подала инициативная группа “Студенты за справедливое поступление” к двум авторитетным вузам — старейшему общественному Университету Северной Каролины и негосударственному Гарварду. Истцы утверждали, что оспариваемая практика дает несправедливые преимущества афроамериканцам и испаноговорящим абитуриентам и задвигает американцев азиатского происхождения и “иных”.

Вопрос компенсации расового неравенства при поступлении берет корни еще в движении против сегрегации 1950-х. “Проклятым” он стал потому, что примирить любые расовые преимущества с 14-й поправкой к Конституции США, гарантирующей равные права всем гражданам, невозможно без какой-то подпорки. Таковой прежние составы ВС сделали условие strict scrutiny, позволившее учитывать расу при поступлении, если это, во-первых, не основной фактор, а во-вторых, соответствует интересам общества. Полувековую историю судебных разбирательств и вердиктов ВС сжато изложил специалист по американскому праву юрист Игорь Слабых.

В решении, четко разделившем суд по 6:3 по признаку “консерватор-либерал”, говорится, что студентов “необходимо оценивать на основе их опыта как личности — а не на основе их расы”. “Многие вузы слишком долго делали ровно обратное, — пишет председатель ВС Джон Робертс. — И таким образом пришли к неверному заключению, что основа личной идентичности — это не пройденные испытания, не освоенные навыки и выученные уроки, а цвет кожи. Конституционная история нашей страны отвергает такой выбор”.

Насколько конфликтно решение ВС, показывает заявление Джо Байдена, обвинившего ВС в том, что тот “перечеркнул десятилетия прогресса и прецедентного права”. Президент США обещал предпринять все усилия, чтобы “не позволить этому решению стать последним словом”. Характерно, что назначенный еще при Буше-старшем консерватор, чернокожий судья ВС Кларенс Томас прямо назвал “позитивную дискриминацию” расовой. “Сейчас входит в моду „антисубординационное“ толкование 14-й поправки — что она будто бы запрещает только то, что вредит, а не помогает чернокожим”, — говорится в его отдельном мнении.

Решение ВС США можно было бы считать сугубо внутренним делом, если бы оно не влияло на бизнес глобальных компаний со штаб-квартирами в стране.

Решение заведомо не ограничится только вузами — недаром позицию защиты до вердикта поддержали среди прочих American Airlines, General Electric, Google и Apple. Компании представили суду позицию, согласно которой расовое разнообразие коррелирует с ростом продаж, прибылей и инновациями.

Поскольку в США прецедентное право и богатейшие традиции сутяжничества, огромного вала исков к бизнесу, сделавшему diversity частью корпоративной политики при найме, можно ждать уже в скором будущем. Причем с очень хорошими для истцов шансами, пишет Financial Times. “Дни расовой дискриминации сочтены, в особенности в компаниях с программами DEI (diversity, equity and inclusion)”, — радуется представитель консервативной адвокатской группы Consumers Research. То же относится к продвижению внутри компании и к увольнениям. С другой стороны, корпорации, реально приверженные разнообразию, а не соблюдающие расовые квоты ради вложений инвестфондов, получат возможность подтвердить выгоду diversity делом

Положительным аспектом решения ВС может оказаться уход от укоренившейся в США системы лицемерия при поступлении в вузы. “Китайские и корейские подростки спрашивают меня, как сделать их заявку в университет менее азиатской, — пишет в NYT работающая репетитором работник университета. — Богатые белые хотят казаться не такими богатыми и не слишком белыми. Черные хотят гарантировать, что окажутся достаточно черными. То же относится к испаноязычным и выходцам с Ближнего Востока”.

The Wall Street Journal, решительно поддержавшая решение ВС, напоминает, что “белые” в США — это не только англосаксонские протестанты, а кто угодно из Европы, Азии к востоку от Индии и из Северной Африки. То есть ВС “уравнял в правах члена британской королевской семьи с украинским беженцем”.