Судья Высшего антикоррупционного суда признал подозрение бывшему председателю правления НАК “Нафтогаз Украины” Андрею Коболеву по поводу неправомерности получения премии в НАК необоснованной. Об этом сообщил адвокат Алексей Носов в Facebook.
В соответствии с постановлением об отказе в избрании меры пресечения суд не установил никаких рисков препятствования уголовному производству — все перечисленные прокурором риски нивелируются добровольным возвращением Коболева в Украину.
Также суд установил, что Наблюдательный совет сознательно принял решение о премировании и не испытывал давления со стороны чиновника.
Кроме этого, за 5 лет следствия по делу члены наблюдательного совета, в том числе его председатель допрошены не были.
Также судья отверг утверждение прокурора, что большинство членов Наблюдательного совета являются иностранцами, а потому не владеют знаниями украинского законодательства и признали противоречащим идее корпоративного управления в акционерных обществах и дискредитируют роль международных экспертов в составе надзорных и контролирующих органов.
Кроме этого, ограничения по порядку установления премий уполномоченными на это субъектами на действия Коболева в НАК не распространялись.
“Это постановление регулирует ограничения по порядку установления премий уполномоченными на это субъектами, а не процедуру инициирования такой премии другими лицами. А поскольку установление размера премий Председателю правления относится к исключительной компетенции Наблюдательного совета, нарушения требований постановления не было”, — пояснил правозащитник.
Относительно установления размера премии судья установил, что это является исключительной компетенцией Наблюдательного совета.
“Суд не установил наличие у Андрея Коболева полномочий, которые предоставляли ему возможность влиять на принятие решений по установлению размера его вознаграждения”, — добавил Носов.
Прокуратура уже подала апелляционную жалобу на решение ВАКС. Ее будет рассматривать Апелляционная палата ВАКС, которая должна принять окончательное решение по вопросу избрания меры пресечения.