В данный момент проходит порядка четырех сотен украинских судов, касающихся национализации Приватбанка. Об этом пишет Зеркало недели.
При этом позицию государства, которое представляют НБУ, новое руководство Приватбанка, ФГВФЛ и Минфин, нельзя назвать сильной. “Юридический департамент завален исками и если бы очень старался, все равно ошибался бы. А там еще и стараются не всегда. В деле Суркисов, например, юристы НБУ требовали отвода судьи на том основании, что в 2016 году тот получил 121 грн процентного дохода в Приватбанке и с тех пор “предвзят”. В качестве доказательства того, что И.Суркис инсайдер банка, как мы помним, предоставили распечатку страницы сайта телекомпании “ТЕТ”, забыв свериться с госреестром юрлиц. Экономическую необоснованность кредитования ФК “Динамо” банком доказать не смогли, хотя условия сделки отличались от рыночных”.
“А впереди еще Лондонский арбитраж с держателями евробондов, суды с Боголюбовым и пятью экс-членами правления. Противостояние переходит в активную фазу, но президент и правительство это игнорируют. На амбразуру брошен обезглавленный Нацбанк, юристы которого неспешно ходят на судебные заседания, возвращаясь чаще на щите, чем со щитом”.