Постоянный адрес: http://ukrrudprom.com/digest/dmetallurg280207.html?print

Металлургов позвали в суд

Дело, 28 февраля 2007. Опубликовано 10:18 28 февраля 2007 года
Сегодня Конституционный Суд начинает рассмотрение дела о законности приватизации Мариупольского меткомбината им. Ильича.

Если судьи признают, что условия продажи комбината не соответствовали Конституции, в собственность государства вернется второй по величине металлургический комбинат. “Суд будет рассматривать ходатайство о признании неконституционным закона, на основании которого была проведена приватизация ММК им. Ильича в 2000 году”, — сообщил Иван Аврамов, заместитель главы пресс-службы Конституционного Суда.

Ходатайство о признании приватизации ММК им. Ильича незаконной в ноябре 2004 года подписали 47 депутатов Верховной Рады. Сейчас этих депутатов в суде представляют “нашеукраинцы” Юрий Ключковский и Михаил Поживанов, а также Сергей Терехин из БЮТ. По словам Поживанова, приняв в 2000 году закон “Об особенностях приватизации государственного пакета акций комбината им. Ильича”, парламент превысил свои полномочия и взял на себя функции Кабинета Министров и Фонда государственного имущества. “Это нарушение Конституции. Если мы закроем на это глаза, появится прецендент безнаказанного нарушения Основного закона”, — объясняет парламентарий.

По поручению Александра Мороза, Верховную Раду в Конституционном Суде будет представлять социалист Сергей Матвиенков. Именно он в 2000 году разработал закон об особенной приватизации ММК им. Ильича. Накануне заседания суда Матвиенков отказался давать какие-либо комментарии.

В то же время глава пресс-службы ММК им. Ильича Сергей Магера отметил, что даже в 2005 году, в самый разгар реприватизации, никто не поднимал вопрос о незаконности продажи комбината. “Были намеки — пальчиком грозили, но не более того”, — сказал Магера. То, что происходит сейчас, глава пресс-службы комбината считает происками бывшего мэра Мариуполя, а ныне депутата Михаила Поживанова. “Думаю, что это не месть, а попытка передела собственности”, — констатировал Магера.

приватизации были составлены исключительно для ММК им. Ильича. “Я противник именно появления “особенностей” и исключений из законов. При этом не важно, какие за этим компании и фамилии”, — подчернул депутат. По его данным, в 2000 году такую же позицию в отношении приватизации комбината им. Ильича занимал Александр Мороз, ныне глава парламента и лидер фракции социалистов, в которой состоит почетный глава ММК им. Ильича Владимир Бойко.

Поживанов также считает не случайным тот факт, что заместитель главы ФГИ Юрий Гришан, контролировавший в 2000-2001 гг. законность приватизации предприятия, впоследствии получил работу в страховой компании, связанной с мариупольским комбинатом. “Сейчас Гришан — председатель правления страховой компании “Ильичевская”, — сообщил Поживанов.

После принятия закона об особенностях приватизации ММК им. Ильича, в марте 2001 года ЗАО “Ильич-Сталь” за 459 млн. грн. купило у государства 88,5% акций комбината. Сейчас “Ильич-Сталь” контролирует 92% акций предприятия. Учредителями ЗАО являются руководитель профсоюза комбината и организация акционеров предприятия. Уставный фонд ОАО “ММК им. Ильича” составляет 838 млн. грн.

В 2000 году на ММК им. Ильича работало 52 тыс. чел., в 2006-м этот показатель вырос до 78 тыс. чел.

Андрей ЗАИКА