Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Цивилизационный выбор

[13:16 01 октября 2009 года ] [ День №175, 1 октября 2009 ]

Куда идти Украине: в Шанхайский договор и Азию или в НАТО и Европу?

В наше время в мире по факту существует только две большие группы стран коллективной безопасности: группа стран Шанхайского договора (шесть стран — Китай, Россия, Монголия, три страны Средней Азии) и группа стран НАТО (28 стран). Куда же идти Украине?

В первую очередь, сравним Украину с ее соседкой — Россией, которая свой цивилизационный выбор уже, якобы, и сделала (ведь вступила в Шанхайский договор!).

Как справедливо заметил наш второй Президент Леонид Кучма, Украина — не Россия. Иначе говоря, Украина и Россия — это совсем разные государства. Перечислим их самые существенные отличия.

Первое отличие. Украина — вся на Европейском континенте. В противовес этому три четверти территории России — на Азиатском континенте. Из этого следуют и абсолютно разные коренные интересы наших государств. Например, у населения Украины нет интересов на Дальнем Востоке; у России же — это часть ее территории, ее кровные интересы — граница с Японией, Китаем, Кореей и тому подобное.

Второе отличие. В Украине население, кроме небольшой части крымских татар, — христианское. В России население приблизительно на 50% — нехристианское (другие религии — ислам, буддизм и тому подобное).

Третье отличие. Россия до последнего времени является многонациональным (не мононациональным) государством, в которое входит сотня народов. Украина же, по определению ООН, является мононациональным государством (по последней переписи 73% населения составляют этнические украинцы). Напомним, что согласно определению ООН мононациональным является государство, где больше 70% населения принадлежат к одной нации.

Четвертое отличие. Россия стремится к мировой гегемонии (пытается включить в сферу своих интересов весь мир). Украина таких посягательств не имеет.

Пятое отличие. Россия уже сейчас входит в одну из групп стран коллективной безопасности, а именно — в группу стран Шанхайского договора. Украина же пока что не входит ни в какую группу стран коллективной безопасности.

Что касается пятого отличия, то здесь весь казус заключается в том, что Россия, которая имеет ядерное оружие, — уже входит в одну из систем коллективной безопасности, т.е. защищает себя не только индивидуально, но и коллективно. Украина же, которая не имеет ни такого оружия, ни такого уровня армии, как Россия, — ни в какую систему коллективной безопасности не входит. Мало того, Россия явно требует от Украины, чтобы та не входила в другую, параллельную систему коллективной безопасности (способ сдерживания, который использует Россия, — блокирование подписания соглашений относительно наших общих с ней сухопутных и морских границ). Напрашивается вопрос: может ли одно государство, которое входит в систему коллективной безопасности, требовать от другого государства, чтобы оно не входило в аналогичную систему? Это, как минимум, — неравноправно, а максимум — наводит на размышления о дальновидных неоколониальных намерениях. В противном случае Россия должна была бы явно пригласить Украину к вступлению в группу стран Шанхайского договора. Но этого она не делает. Почему?

Итак, в ближайшие годы Украине нужно будет принять решение: вступать в НАТО или нет?

Сейчас, в поисках ответа на этот вопрос, исходят, как правило, из прошлого 300-летнего общего — пусть и колониального — опыта Украины (мол, были вместе 300 лет, будем и далее). Но это — в принципе ошибочно. Для решения этого вопроса следует исходить не из прошлого опыта, а из перспективы развития мира хотя бы на ближайший век.

Итак, сделаем прогноз, пусть на ближайшие 75 лет, т.е. на жизнь трех поколений — родителей, детей и внуков.

И здесь стоит поставить нашим современным родителям (кому сейчас 25-50 лет) такой прагматический и всем понятный вопрос: где бы вы хотели, чтобы в будущем жили ваши внуки:

— среди азиатских стран (мусульманских или буддистских, авторитарных, с несвойственным нам восточным менталитетом — духовностью)?

— среди европейских стран (у старенькой, христианской, демократической “бабушки” Европе)?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте рассмотрим, как будет меняться в ближайшие 75 лет ситуация в России.

Как было указано выше, современный состав населения России приблизительно на 50% — нехристиане. При этом есть такой факт: нехристианское население растет быстрее, чем христианское (христианские семьи имеют одного, два ребенка; нехристианские семьи — два, три, четыре ребенка). Следовательно, через 75 лет христианское в основном славянское, население России останется в меньшинстве.

Этому явно будет содействовать также проникновение (инвазия) в Россию населения Китая, ведь средняя плотность населения в азиатской части России — 1 чел. на 1 кв. км, а плотность населения в Китае — 100 чел. на 1 кв. км. Следовательно, Россия не сможет долго сдерживать такой безумный натиск пограничного населения Китая. При этом инвазия будет осуществляться мирным путем (например, через международную торговлю, межнациональные браки и тому подобное).

Кстати, сейчас инвазия китайского населения уже докатилась и до Украины. Посмотрим хотя бы на рынки нашей столицы — Киева: там уже сейчас торгует много представителей стран Востока, в частности и Китая.

Следовательно, из сказанного вытекает вывод: через три поколения (75 лет) Россия не только по территории, но и по составу населения станет в основном нехристианским, неславянским, т.е. азиатским государством.

Что же в этой ситуации делать Украине: вступать сейчас в союз с Россией и, соответственно, в группу стран Шанхайского договора? Если сейчас идти на такой союз с Россией, то тогда в Украины возвращения в Европу не будет никогда (Шанхайское соглашение уже не выпустит нас из своих “крепких объятий”). Постепенно и тяжело мы будем становиться азиатской цивилизацией.

В отличие от Украины, у России выбор еще есть. Она может или и далее “углубляться” в группу стран Шанхайского договора (напомним: три четверти территории России — в Азии, половина населения — нехристианское, следовательно, она такое развитие событий воспримет спокойно, нейтрально). Или идти в Европу (но тогда России потребуется уже сейчас, причем срочно, отказываться от вхождения в Шанхайский договор, а, следовательно, избавляться от имперских потуг руководить сотней народов, что для России — очень тяжело, поскольку это может привести к распаду многонационального государства).

Куда же идти в этой ситуации Украине? Идти в содружество стран Шанхайского договора она не может: территория не в Азии, население на 90% — христианское, интересов на Дальнем Востоке нет. Т.е. идти только для того, чтобы поддержать “компанию” с Россией? Но “компания”, пусть и на почве длительного 300-летнего опыта, к тому же колониального, — явно ошибочный аргумент.

Старая еврейская мудрость утверждает другое: не думай о прошлом, думай о будущем. Для нашей ситуации трактовка этой поговорки должна быть такой: принимать решение необходимо, исходя из будущего, т.е. из перспективы развития Украины на ближайшее столетие, а не из прошлого.

Следовательно, если исходить из будущего “азиатского” направления развития России (ее заигрывание с НАТО — не в счет), то, в отличие от нее, у Украины выбора нет. Внешние и внутренние обстоятельства заставляют Украину — идти только в Европу, другой дороги у нее нет.

Но выгодно ли Украине, чтобы она входила в НАТО и европейские структуры сама, а Россия — в страны Шанхайского договора? Нет, не выгодно, потому что тогда политическая (“цивилизационная”, если можно так сказать) граница между Европой и Азией будет проходить по восточной границе Украины. Украине было бы значительно выгоднее, если бы “цивилизационная” граница между Европой и Азией проходила где-то восточнее (так, сейчас граница России с азиатскими государствами проходит по реке Амур). Чтобы достичь этого (переместить “цивилизационную” границу Европы со своей восточной границы на реку Амур), Украина должна вступить в НАТО не только сама, а так же активно агитировать вступить в НАТО Россию.

Если же на нынешнем этапе ситуация сложится так, что через одно, два десятилетия Украина вступит в НАТО, а Россия — нет, то не должно быть создано никаких трудностей для взаимных посещений населения двух соседних государств. Границы для граждан наших государств должны быть открытыми, прозрачными — безвизовыми. Однако они должны быть однозначно закрыты для граждан тех стран Азии, население которых массово мигрирует через наши территории в богатые европейские страны (уже сейчас наша страна превратилась в “отстойник” мигрантов в Европу). При этом в Украине не могут быть расположены войска ни одного иностранного государства или блока государств.

Сейчас многие украинцы высказывают такое мнение: мы хотим в Европу, но не хотим в НАТО. Однако сегодня практически вся западная и центральная Европа — это сплошная территория стран НАТО. Поэтому утверждать так (“мы хотим в Европу, но не хотим в НАТО”) — это то же самое, что хотеть иметь собственный дом, но не хотеть платить за него деньги. Так не бывает: сейчас ситуация такова, что если хочешь в Европу, то однозначно придется вступать и в НАТО, и наоборот. Даже более того: вступление в НАТО ускорит вхождение Украины в европейские структуры.

Следовательно, основной вопрос (где вы хотите, чтобы жили ваши внуки: среди нехристианских, неславянских, азиатских государств или среди христианских, европейских государств?) остается. На него каждый гражданин Украины должен дать ответ сам, посоветовавшись в собственной семье с детьми и внуками. Поэтому, господа, проведите семейный “опрос”, спросите у родственников, ведь давать ответ — придется обязательно, его не избежать. Но перед этим вы должны будете всем родственникам четко описать будущее (не прошлое!) развитие событий на ближайшие 75 лет, хорошо подумать и взвесить все возможные варианты будущего. И чем скорее вы это сделаете, тем скорее мы выйдем из разных кризисов и застоев (давайте сравним хотя бы современный жизненный уровень стран Центральной Европы или Прибалтики, с населением которых мы ещё совсем недавно жили рядом).

Срок, на протяжении которого наши духовные лидеры будут “водить” нас между Востоком и Западом, можно существенно сократить. Следует только сделать прогноз на 75 лет вперед о развитии нашего ближайшего соседа — России, где, как указывалось, предусматриваются демографические и, соответственно, цивилизационные изменения.

Поэтому, перед нами, гражданами Украины, — не просто военный, оборонный выбор, выбор безопасности, а цивилизационный выбор.

Говорят, правда, что можно занять еще и третью позицию — нейтралитета, получив статус нейтрального государства. Но для этого нужно или быть Швейцарией (то есть, хранить в своих банках деньги половины стран мира и тогда никто такую страну не будет беспокоить; однако в наших украинских банках таких денег, к большому сожалению, нет!), или платить на оборону страны в среднем на каждого гражданина в пять раз больше, чем платят страны НАТО (образец — Швеция). Ведь коллективная безопасность всегда в несколько раз “более дешевая”, чем индивидуальная (крестьяне хорошо знают: прокладывать дорогу на хутор дешевле вместе, коллективно, чем одному, самостоятельно).

Ясно, сейчас можно быть умным и “задним” умом: надо было, мол, ядерный арсенал нашего государства в середине 90-х менять на членство в НАТО. Однако население нашего государства в середине 90-х, как, кстати, еще и сейчас, не готово к вступлению в НАТО (процент готовых к такому решению был еще меньшим, чем сейчас; а сегодня он где-то на уровне 30%). Да и прошлого назад не вернешь.

Поэтому, как говорит известная одесская поговорка, сидеть одновременно на двух стульях — нельзя. Так недолго между двумя стульями и на полу оказаться — опять попадем в неоколониальную зависимость от очень уж мощного и сверх меры амбициозного северного соседа.

Можно, ясно, сделать еще и так: пусть, мол, решение через 30 лет вместо нас принимают наши потомки. Но это означает то же самое, что засвидетельствовать собственную некомпетентность. Делать так — не стоит: мы обрекаем наших детей и внуков на дальнейшую неопределенность, а, следовательно, и на постоянную нищету (разве мы им желаем этого?). Разве такие уж мы совсем бестолковые, что не можем уяснить, какая цивилизация нашим духовным потребностям соответствует больше?

Есть и такие, кто говорит: нам следует идти туда, где в настоящее время выгодно. Это как же: три года побывать в Шанхайском соглашении, потом четыре — в НАТО, а дальше два — еще где-то? Извините, но такая “политика” — несерьезная, недальновидная. Такое государство никто никогда и никуда не примет, ведь такое государство может в любой момент предать, а предатели — никому не нужны. Поэтому такая “политика” — это путь к самоуничтожению.

И в завершение. 28 стран, являющихся членами НАТО, уже все просчитали и поняли: в НАТО — всем вместе — безопаснее. А мы — все еще колеблемся, все решаем: идти в НАТО, не идти в НАТО; любит нас НАТО, не любит нас НАТО... Неужели мы и действительно такие сообразительные и, на самом деле, такие умные? Неужели мы более сообразительные, более умные, чем эти 28 стран? Как-то не верится...

Следовательно, делать выбор — придется. Может ли его правильно сделать слабое государство? Понятно, что нет, потому что на него извне будут давить другие, сильные государства. Настоящий выбор может сделать только сильное государство. Поэтому основа нашего правильного выбора — сила нашего государства. А для этого нам нужно единство. Без него о правильном выборе говорить не стоит.

В завершение позволю себе еще раз повторить поставленный выше вопрос. Следовательно, где бы вы хотели, чтобы жили ваши внуки: среди нехристианских, неславянских, авторитарных, азиатских государств или среди христианских, европейских государств?

Перед нами — цивилизационный выбор. Давайте не ошибемся!

P.S.Уважаемые господа! Пожалуйста, объясните эту ситуацию вашим родственникам, близким, соседям. Кстати, реакция моих друзей — русских из Севастополя — на изложенные аргументы (их родители в прошлом — военные, офицеры советской армии): “А мы раньше так не думали...”. Так давайте подумаем!

Зиновий ПАРТЫКО,

заведующий кафедрой издательского дела и редактирования Классического частного университета, доктор филологических наук, профессор

 

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.