Rambler's Top100
ДАЙДЖЕСТ

Судьбу Ходорковского можно решить без экспертиз

[15:44 08 февраля 2011 года ] [ Slon.ru, 7 февраля 2011 ]

Чтобы помиловать Ходорковского, президенту не нужна еще одна комиссия и ее экспертные заключения. Достаточно имеющейся власти.

В понедельник члены Совета по развитию гражданского общества при президенте постарались рассказать о правовой экспертизе по делу Ходорковского, которую они с подачи с президента собираются сделать. Член Совета Тамара Морщакова заявила, что к экспертизе могут быть привлечены иностранные юристы и правозащитники, а группа экспертов “тщательно формируется”. Заключение может появиться на свет после того, как решение Хамовнического суда окончательно вступит в силу и возможности обжалования будут исчерпаны. Однако глава Совета Михаил Федотов заявил, что не будет просить президента о помиловании Ходорковского. Федотов отметил, что подобного вопроса нет в “повестке дня”, а разговоры об этом пока что “не ко времени”.

Несколько дней назад президент Дмитрий Медведев поддержал идею правозащитников из Совета по развитию гражданского общества провести экспертизу решения по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Кроме того, Медведев заявил, что заинтересован в экспертно-правовых заключениях и по другим громких делам, в частности, по делу о смерти юриста Сергея Магнитского. Правозащитники и президент ликовали, на свою идею не могут нарадоваться и по сей день.

Будучи убежденным в том, что происходящее с Ходорковским и Лебедевым являет собой величайшую несправедливость, и заранее поддерживая любой шаг, направленный на прекращение этого безобразия, не могу разделить восторга некоторых моих единомышленников по поводу этой инициативы.

Начнем с того, что подготовка экспертно-правовых заключений по резонансным делам не значится ни среди задач, ни среди прав Совета при президенте. Иными словами, подготовку подобных заключений под эгидой Совета нельзя признать легитимной. Причем сами правозащитники отмечают, что экспертно-правовой анализ громких процессов не может иметь прямых юридических последствий. Кроме того, отсутствуют какие-либо механизмы их проведения, а главное — использования полученных результатов. Поэтому с практической точки зрения эта идея выглядит в лучшем случае бесполезной, а в худшем — попросту вредной. Если представить себе, что подобный документ, содержащий благоприятные для Ходорковского и Лебедева выводы, все-таки появится на свет, как он может повлиять на принятое судом решение? Правильно — никак. Документ же противоположного содержания станет по существу, еще одним, на этот раз “экспертно-правовым”, обвинительным приговором.

Устройство нашей государственной машины, а также практика реализации властных полномочий, увы, далеки от совершенства. Одним из проявлений этого является возможность воздействия исполнительной власти на решения, принимаемые властью судебной. Это, конечно, печально. Но если реальность такова, а суд для прекращения позорного процесса нуждается в соответствующем “сигнале” исполнительной власти, то почему бы его не дать?

В распоряжении президента имеются невидимые публике механизмы, использование которых приведет к желаемому результату (мне такой подход претит, но другого я, увы, не вижу). А заведомо нелегитимное (пусть и публичное) заключение экспертов, по крайней мере, в деле Ходорковского и Лебедева, никакой роли сыграть не может, поскольку будет являться частным мнением группы уважаемых профессионалов. К тому же вряд ли следует сомневаться в том, что вся необходимая информация по делу, включая мнение специалистов, в распоряжении Медведева уже имеется, либо может быть получена в любой момент.

Если же судебной системой был получен “обвинительный сигнал”, а дать противоположный хочется, но не хватает воли или сил, то уж лучше не принимать вообще никакого решения, чем создавать комиссию для проведения практически бесполезной экспертизы. Для принятия решения президенту не нужна еще одна комиссия. Достаточно имеющейся власти.

А когда один из высших руководителей страны публично рассуждает о “гуманности” суда, рассматривающего дело опальных олигархов, выражая ему свою поддержку, а другой высший руководитель (чуть более равный среди равных) публично объявляет о создании комиссии для проверки того, как этот самый облеченный высоким доверием суд отправляет правосудие, то это не только подрывает остатки авторитета судебной власти, но и повергает в полное смятение мыслящих граждан страны.

Эдуард МАРГУЛЯН

Добавить в FacebookДобавить в TwitterДобавить в LivejournalДобавить в Linkedin

Что скажете, Аноним?

Если Вы зарегистрированный пользователь и хотите участвовать в дискуссии — введите
свой логин (email) , пароль  и нажмите .

Если Вы еще не зарегистрировались, зайдите на страницу регистрации.

Код состоит из цифр и латинских букв, изображенных на картинке. Для перезагрузки кода кликните на картинке.

ДАЙДЖЕСТ
НОВОСТИ
АНАЛИТИКА
ПАРТНЁРЫ
pекламные ссылки

miavia estudia

(c) Укррудпром — новости металлургии: цветная металлургия, черная металлургия, металлургия Украины

При цитировании и использовании материалов ссылка на www.ukrrudprom.ua обязательна. Перепечатка, копирование или воспроизведение информации, содержащей ссылку на агентства "Iнтерфакс-Україна", "Українськi Новини" в каком-либо виде строго запрещены

Сделано в miavia estudia.