Нюрнберг-2

Возбужденное еще в мае 2009 года Службой безопасности Украины уголовное дело по факту геноцида в Украине в 1932—1933 гг. нашло свое место в “папке” закрытых судебных дел. Переданные Генпрокуратурой в Киевский апелляционный суд материалы стали базой для выдвижения обвинения Сталину, Молотову, Кагановичу, Постышеву, Косиору, Чубарю и Хатаевичу за организацию и осуществление преступления геноцида в Украине, в результате которого погибло 3 миллиона 941 тысяча человек (заключение судебной научно-демографической экспертизы). Дело закрыто в связи со смертью исполнителей. Однако преступников ожидает еще один суд, который начался, длится и еще не одно десятилетие будет длиться в памяти жертв Большого голода и их потомков — это Суд истории.

Виктор Ющенко назвал такое решение знаковым для истории, восстанавливающим историческую справедливость и дающим шанс построить Украину на демократических принципах. “Решение украинского суда переводит любые дискуссии вокруг Голодомора из политической в юридически-правовую плоскость. Отныне единственным аргументом в этой дискуссии могут быть лишь факты, а не политические или исторические стереотипы и мифы”, — отметил гарант.

Президент Украины выступил с инициативой создания Международного трибунала над преступлениями коммунизма. С таким предложением он обратился к лидерам других государств Восточной Европы, пострадавших от коммунистических режимов (России, Польши, Грузии, стран Балтии и других). “Идеология и практика сталинизма должны быть осуждены так же, как были осуждены идеология и практика нацизма”, — заявил Виктор Ющенко. Для этого он предлагает подписать международное соглашение о создании трибунала, в котором будут определены принципы его создания и деятельности, утвержден его устав.

Таким образом, вынесение Киевским апелляционным судом данного решения не только восстанавливает историческую справедливость, но и дает надежную правовую основу требовать у мирового сообщества признания Голодомора 1932 — 1933 гг. актом геноцида. Против такого признания, как известно, выступают официальные российские политики и историки, которые с каждым годом все чаще признают сам факт голода (не только на территории Украины), но, вместе с тем, отчаянно ищут аргументы против признания его геноцидом украинского народа.

Сразу же после принятия решения украинским судом со стороны Москвы прозвучали ноты протеста официальных лиц. Глава Госдумы Борис Грызлов называет такое решение политическим. “Руководство Украины еще раз пытается России доказать, что Россия плохо относится к украинскому народу — вот и все, я другого обоснования тут не вижу”, — сказал российский спикер.

Усмотреть в таком решении украинского суда часть избирательной кампании президента Ющенко сумел Константин Косачев, глава комитета Госдумы по международным делам. Он считает, что принятое судом решение не содержит никаких убедительных доказательств геноцида именно украинского народа. Как глава российской делегации в ПАСЕ Косачев собирается на следующей сессии (25 января) представить доклад на тему массового голода в бывшем СССР в 1930-х гг., который, по его словам, будет более интересным и значимым событием в этой дискуссии, нежели “маргинальное решение украинского суда”.

Журналист российской радиостанции “Эхо Москвы” Сакен Аймурзаев в своем блоге выражает иную точку зрения: “...с сегодняшнего дня во всех учебниках истории Украины будет черным по белому написано: “13 января 2010 года украинский суд признал Сталина, Молотова, Кагановича, Косиора и иже с ними — убийцами, у-б-и-й-ц-а-м-и”. И никаких эфиров с двусмысленным обсуждением заслуг чудовища, никаких признаний менеджерских заслуг преступников и цитат убийц в метро здесь уже не будет. Лучше, кажется, и не скажешь.

Между тем глава СБУ Валентин Наливайченко уже заявил, что решение суда открывает возможность получить денежные компенсации для тех, кто пережил Голодомор и пострадал от него. По его словам, такие действия являются общепризнанной мировой практикой относительно компенсаций жертвам преступлений против человечества, а именно таковым преступлением и является, согласно вчерашнему решению суда, Голодомор 1932 —1933 годов в Украине. Согласно информации главы СБУ, на сегодняшний день в Украине проживают сотни тысяч человек, переживших и пострадавших от Голодомора, имеющих полное право на получение компенсаций.

Комментарии

Игорь Юхновский, глава Украинского института национальной памяти:

— Я считаю данное решение одним из наиболее выдающихся событий за всю историю независимой Украины. Впервые юридически мы подтвердили, что являемся государственной нацией, что суд нашей страны признал виновных в убийстве голодом во время Голодомора 1932 — 1933 годов и назвал имена убийц. Хотя я лично считаю основными убийцами и виновниками этих всех трагедий Ленина и Троцкого. Я очень рад, что такое решение было принято, и очень горжусь тем, что наша судебная система сработала справедливо. Российским средствам массовой информации я дважды давал интервью, где подтверждал им справедливость этого шага.

Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России Российского университета дружбы народов, доктор философских наук:

— В этой грустной ситуации, так как мы говорим о Голодоморе — уничтожении крестьянства, я могу только поддержать это решение Украины. Крестьян в Советском Союзе уничтожено больше, чем евреев во времена геноцида. Но еврейская катастрофа признана всем миром, а уничтожение крестьян в нашей стране вообще не воспринимается как проблема. Кроме того, в Москве нам до сих пор пытаются навязать мнение, что Россия это Сталин. Но Сталин это убийца даже самой России. В этой ситуации, я считаю решение Украины полностью обоснованным и правильным. Я буду только рад, если эта линия продолжиться после выборов в Украине, и если тот, кто станет во главе страны, будет придерживаться нынешней позиции относительно Голодомора. В истории нужно разобраться и расставить правильно все оценки, иначе мы будем повторять те же ошибки, придерживаясь неприемлемых ориентиров.

Как отреагирует Россия, мне трудно сказать, но пока те мнения, которые я здесь слышу, лишены логики. Бытует мнение, что если Украина не требует денег, то это уже хорошо. То есть вся проблема сводиться к материальным средствам. Некоторые российские обозреватели удивляются устремленности Украины в расследовании обстоятельств Голодомора, мол, не только они пострадали, а весь Советский Союз. На мой взгляд, это просто абсурд. Да, пострадала не только Украина, а и Кавказ, и Казахстан, и Монголия. Но тогда нужно проводить Международный суд — выносить решение и давать оценку. Когда наше правительство говорит, что Путин фигура противоречивая, то, по-моему, это не ответ. Так как все известные фигуры всегда были противоречивыми — и Путин, и Сталин, и Ельцин. Но Сталин совершил преступление перед народом и он должен нести за него ответственность: и за Голодомор, и за массовые расстрелы офицеров, интеллигенции. Я лично приветствую, то, что происходит в Украине в этом направлении.

Владимир Василенко, доктор юридических наук, профессор:

— Данное событие, без преувеличения, имеет историческое значение. Рассмотрев материалы дела, возбужденного СБУ по факту Голодомора, суд пришел к однозначному выводу, в соответствии с которым на территории УССР во второй половине 1932 года — первой половине 1933 года было совершено преступление геноцида украинской национальной общности. Поскольку сталинским коммунистическим режимом было преднамеренно уничтожено несколько миллионов украинских крестьян, которые составляли существенную часть украинской нации.

Решение суда является результатом изучения уникальных материалов дела, которое состоит из 330 томов архивных документов и свидетельств. В решении суда отмечено, что возбуждение дела и его расследование проходило в полном соответствии с украинским законодательством.

В свое время Джеймс Мейс отмечал, что в результате геноцида украинской нации украинское общество является постгеноцидным. И значение данного решения заключается в том, что оно должно стать отправной точкой не только для осуждения преступлений коммунистически-тоталитарного режима под руководством Сталина, но и для системного изучения разрушительных последствий этого преступления, разработки и реализации комплексных мероприятий, необходимых для возрождения украинской нации, оздоровления общества и демократического развития независимой Украины.

 Иван КАПСАМУН, Людмила ЖУКОВИЧ; Иван СОПИГА, Ирина СТУКАН