Америка и Европа: у каждого своя дорога

Аргумент в пользу сдержанности — балансировка еврозоны на краю экономической пропасти в течение трех лет. Последний эпизод американской бюджетной трагикомедии продолжался три недели.

Заключение соглашения в последнюю минуту выглядело столь же неизбежным, как и принятое Германией в последний момент решение выступить гарантом единой валюты ЕС. Если бы экономика США полетела в пропасть, республиканцы последовали бы за ней. Некоторые представители “Движения чаепития” были готовы пойти на это, но достаточное количество республиканцев с отвращением отказались от идеи коллективного самоубийства.

Как и многочисленные временные меры по поддержке евро, соглашение о лимите госдолга США является временным и условным. Еврозона уже не находится в состоянии экзистенциального кризиса, однако недавний всплеск экономического роста не может считаться восстановлением. У нее по‑прежнему нет системы, объединяющей ответственность каждого государства и всеобщую солидарность. Аналогичным образом в Вашингтоне катастрофа была предотвращена, однако президент США Барак Обама и конгрессмены-республиканцы скоро вернутся к противостоянию.

Противостояние в вопросе госдолга — пример того, как решения, целесообразные для отдельных людей, могут навлечь бедствие на коллектив. В результате махинаций с избирательными округами республиканцам стоит больше бояться консерваторов-активистов, чем более широкого электората.

Помимо этого, действия республиканцев привели к пагубному падению рейтинга их партии в опросах общественного мнения. Сейчас у демократов есть шанс выиграть промежуточные выборы в следующем году.

Один из выводов: радикалы “Движения чаепития” отказались от дальнейших попыток завоевать Белый дом. Вместо этого политика их партии движима беззаветной решимостью лишить полномочий федеральное правительство США и таким образом вернуть власть штатам.
Сегодняшний уровень пессимизма поражает. Когда Вашингтон отказался от воздушных ударов по Сирии, Париж почувствовал, что его подвели. Президент Франции Франсуа Олланд был в нескольких часах от того, чтобы отдать приказ французским вооруженным силам действовать. Ничто не предвещало предстоящего крутого поворота со стороны США.

Франция заняла место Великобритании у ног Соединенных Штатов и, как иронично сказал один британский чиновник, “теперь они (французы) знают, что происходит в такой ситуации”.

На самом деле даже некоторые помощники Обамы были застигнуты врасплох этим разворотом на 180 градусов. Однако даже наиболее ревностным защитникам администрации Обамы было бы тяжело доказать, что Вашингтон часто разделяет европейскую точку зрения и консультация должна означать действительно консультацию.

Тем не менее европейцы никогда не будут удовлетворены. Войны в Афганистане и Ираке свидетельствовали о властолюбивой сверхдержаве. Обама говорил все эти правильные вещи об общих ценностях и привлекательном принципе многосторонних отношений. Однако перераспределение власти в мире подтолкнуло его к более узкому взгляду на интересы США. Вашингтон будет исполнять роль мирового полицейского только тогда, когда это ему подходит.

Что в результате? Европейцы, которые осуждали Белый дом за то, что он давил авторитетом, сейчас сетуют на его сдержанность в защите общих интересов. Европа не хочет, чтобы США помыкали ею, но всячески стремится, чтобы Штаты помыкали другими от ее имени. Что предпочтительнее: США в роли теневого лидера или же рубящие сплеча?

Клубок противоречий в отношениях Европы и Соединенных Штатов говорит в равной мере как о неуверенности Старого Света, так и об эгоизме Нового. Измученные экономическими проблемами и глубоко сомневающиеся в будущем своего континента, европейцы утратили уверенность, а американцы потеряли интерес. Жители Европы предпочли бы, чтобы мир исчез. В противном случае им остается жаловаться на США.

Филип СТИВЕНС