Долгожданная приватизация очередной “жемчужины” закончилась скандалом и публичной перебранкой на высшем государственном уровне.
Компания “Нортима”, являющаяся учредителем днепропетровской компании с амбициозным названием “Приватленд”, предложила на аукционе 5 млрд. гривен (588 млн. долларов) и выиграла конкурс, оставив позади двух других претендентов.
Предложенная сумма совпала со средними прогнозами фондовых аналитиков и большим сюрпризом не стала практически ни для кого. Исключением стали члены конкурсной комиссии, которые сделали вывод, что превышение стартовой цены всего на 1 млрд. гривен не является достаточным, и выразили “сомнение в полезности продажи предприятия”.
Исполняющий обязанности главы Фонда госимущества (ФГИ) Украины Дмитрий Парфененко днем вообще назвал предложенную “Нортимой” заниженной. Хотя еще утром, до начала конкурса он бодро рассказывал журналистам, как Конституционный суд отказал президенту в открытии дела относительно законности приватизации Одесского припортового завода.
Такой поворот вызывает сильную ностальгию за прежними временами, когда стратегические объекты продавались на конкурсах с дополнительными условиями к инвесторам. В конкурсе по Одесскому припортовому откровенно не хватает дополнительного условия: “Торги по объекту должны стартовать с суммы, которая на X млрд. гривен выше стартовой цены”.
Вообще сегодняшний конкурс в очередной раз пролил свет на хитросплетение различных политических и экономических интересов, одновременное сосуществование многих плоскостей такого вопроса, как продажа остатков индустриального наследия Советского Союза. В данном конкретном случае — химического завода по производству аммиака и перевалочной базой этого вида продукции. Как говорят аналитики, одной из немногих точек в мире, где определяется стоимость аммиака.
Самая очевидная плоскость — противостояние “Ющенко — Тимошенко”. Острое желание максимально подорвать рейтинг Юлии Владимировны на выборах, с одной стороны. Лихорадочные поиски источников для финансирования госбюджета и возможные обязательства (обещания) перед российским государственным капиталом относительно продажи, в которых подозревают главу правительства — с другой.
Несколько глубже и запутаннее лежит клубок мотивов и устремлений потенциальных покупателей, каждый из которых играет свою партию. Игорь Коломойский, который в последние годы не стесняется раздавать комплименты президенту, в интервью “Украинской правде” заявил, что с точки зрения государства нерационально сегодня продавать предприятие. “Я считаю, что во время кризиса приватизацию надо останавливать”, — делился соображениями или иронизировал олигарх. А затем, уже после конкурса, в интервью тому же изданию грозился от имени еще пяти инвесторов судиться с ФГИ и добиваться признания компании “Нортима” победителем. Попутно сбивая очки Тимошенко, обвиняя ее в коррупции.
В качестве партнера Игоря Коломойского по данному приобретению оказался “засвеченным” владелец черкасского “Азота” Александр Ярославский. Тот, в свою очередь, сначала оспорил проведение конкурса через ОАО “Азот”, а затем отозвал иск.
Константин Григоришин контролирует через Сумское НПО им. Фрунзе, второго претендента на ОПЗ — компанию “Фрунзе-Флора”. Которую, среди прочих участников конкурса, Юлия Тимошенко обвинила в “сговоре покупателей”. При том, что отношения у бизнесмена и политика складывались в последний год более чем дружественные.
Третий участник, компания “Азот-Сервис”, родственная российскому “Сибур-Холдингу”, который, в свою очередь, контролирует “Газпром”, не выразила желания покупать предприятие по любой цене, оставив свое последнее предложение на уровне 4,95 млрд. гривен. Неожиданным образом ей также досталось от украинского премьера: россиян “за компанию” причислили к участникам “сговора”.
Несмотря на то, что Тимошенко попыталась дистанциироваться от конкурса, Ющенко не смог удержаться от возможности покритиковать премьера. Очень свежо прозвучал его тезис о позорной цене продажи Одесского припортового завода и поспешной распродаже государственного имущества. Вряд ли этично сейчас вспоминать период правления Валентины Семенюк-Самсоненко, которую президент очень долго оберегал от многочисленных попыток снять с должности главы ФГИ. При том, что тот же пресловутый “Лугансктепловоз” был продан повторно Валентиной Петровной отнюдь не по социалистической схеме.
Вообще складывается ощущение, что все участники этого действа в одних и тех же креслах говорили бы теми же словами, если их попробовать поменять местами. Как игроки популярной в народе игры “мафия”, каждый из них днем заявляет, что он честный гражданин, при этом настоящие социальные роли проявляются ночью.